მათივე განმარტებით,  სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 268-ე მუხლის „ზ" ქვეპუნქტის შეჩერება  მხოლოდ იმ დავებზე ვრცელდება, როდესაც სახელშეკრულებო ურთიერთობებში მყოფი მოდავე მხარეები პირობებზე თავიდანვე არ არიან შეთანხმებულნი, ანუ  იმ ცალკეულ შემთხვევებში, თუ  დაუყოვნებლივი  აღსრულების შესახებ ხელშეკრულებაში შესაბამისი ჩანაწერი არ არის.

მხოლოდ ამ შემთხვევაშია  მოსამართლის პრეროგატივა დაუყოვნებლივი აღსრულების გადაწყვეტილება მიიღოს.  

GBC -სთან საუბარში ბანკირები აცხადებენ, რომ  ბანკთან დაკავშირებულ სამართლებრივ დავებს, აღნიშნული მუხლის „ზ" ქვეპუნქტი არ არეგულირებს.

როდესაც პირობები ხელშეკრულებით არის გაწერილი, მაშინ მოქმედებს „სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის" პრიმა პუნქტი, რომელიც შეჩერებული არ არის.

შეგახსენებთ, საკონსტიტუციო სასამართლომ წარმოებაში მიიღო „რუსთავი 2" -ისა და "შპს ტელეკომპანია საქართველოს" საკონსტიტუციო  სარჩელი და აკითხის საბოლოო გადაწყვეტამდე შეჩერა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 268-ე მუხლის "ზ" ქვეპუნქტის მოქმედება, რომელიც განსაზღვრავს პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილების დაუყოვნებელი აღსრულების ერთ-ერთ საფუძველს